Fuegos artificiales fueron lanzados durante la mañana de este martes 25 de agosto al interior del Liceo Abate Molina de Talca, en medio de la denominada “Fuga”, actividad protagonizada por estudiantes de cursos superiores y que terminó con la presencia de Carabineros y personal de Seguridad Municipal en el establecimiento.
Videos conocidos tras el hecho muestran varias detonaciones, humo saliendo desde el interior del recinto educacional y grupos de estudiantes abandonando el sector, algunos de ellos vestidos con overoles blancos. Según la información policial entregada en el lugar, no se registraron personas lesionadas.
El procedimiento quedó en manos de Carabineros, que inició diligencias para establecer qué ocurrió, quiénes participaron y de qué forma ingresó o fue utilizada la pirotecnia dentro del liceo.
Carabineros confirmó el uso de pirotecnia dentro del establecimiento
La mayor de Carabineros Katherine Villanueva confirmó en el lugar que la primera información disponible apuntaba al lanzamiento de fuegos artificiales dentro del establecimiento educacional.
“Hasta el momento tenemos la información de que se arrojaron fuegos artificiales al interior del establecimiento, y conforme a lo que nos señala la Dirección del Establecimiento, habría sido con motivo del aniversario del establecimiento educacional. Esa es la información que mantenemos, y conforme a eso, se van a realizar las denuncias respectivas y las indagaciones correspondientes, a ver si hay participantes o no en los hechos”.
La explicación vinculada al aniversario corresponde a la versión preliminar entregada a Carabineros desde el establecimiento. El hecho central, sin embargo, es concreto: hubo activación de fuegos artificiales dentro de un recinto educacional durante una jornada escolar y la policía abrió un procedimiento para establecer eventuales responsabilidades.
Directora no estaba en el liceo cuando se buscó una versión oficial
Durante el procedimiento, Radio FM+ intentó obtener una explicación de la dirección del Liceo Abate Molina. Según lo constatado en el lugar, la directora no se encontraba en el establecimiento en ese momento. Tampoco se obtuvo una declaración oficial de quienes permanecían a cargo del recinto.
El portal oficial del Sistema de Admisión Escolar del Ministerio de Educación identifica actualmente como directora del Liceo Abate Molina a Raquel del Carmen Ramírez Shepherd.
Hasta ahora no se han informado antecedentes que permitan establecer si su ausencia se debía a una actividad institucional, permiso, razones personales, licencia u otra circunstancia. Ese punto quedó entre las materias que deberán ser aclaradas por el establecimiento y por la administración comunal de Educación.
Una de las preguntas administrativas que queda abierta es quién estaba ejerciendo la autoridad interna del liceo cuando se produjeron las detonaciones y qué medidas se adoptaron tras el inicio del procedimiento policial.
Alcalde de Talca pidió informes y calificó el hecho como grave
Cerca de una hora después del inicio de la cobertura, el alcalde de Talca, Juan Carlos Díaz, fue consultado por lo ocurrido. El jefe comunal señaló que acababa de recibir la información y que solicitó antecedentes al establecimiento, a la dirección comunal correspondiente y al Departamento de Seguridad Municipal.
“Esto se me informó hace 15 minutos, que hubo una fuga masiva, que habían overoles blancos, que hubieron fuegos artificiales y que hubieron desmanes al interior del establecimiento, situación que a mi posición es grave, por eso le pedimos un informe rápido a la dirección del establecimiento, a la dirección comunal pero también solicitamos a nuestro departamento de seguridad que fuese al lugar”.
Sobre la ausencia de la directora al momento en que la prensa buscó una explicación, Díaz indicó que no tenía antecedentes suficientes para establecer el motivo.
“Yo no tengo mayores antecedentes si no estaba por razones personales o por razones de fuerza mayor, lo desconocemos. Realizará la investigación que corresponde”.
El alcalde también apuntó a una de las materias centrales que deberá ser revisada: cómo ingresó y fue utilizada la pirotecnia sin que la situación fuera detectada previamente.
“Primero ver qué es lo que ocurrió y efectivamente hubieron fuego artificiales, qué pasó, que no se detectaron a tiempo, preguntar a la dirección también, coordinar con nuestro departamento de seguridad y también con los estamentos que correspondan”.
Consultado sobre una eventual denuncia ante Fiscalía por el uso de fuegos artificiales y posibles daños, el jefe comunal evitó adelantar una determinación definitiva antes de recibir los informes solicitados.
“Sin duda, mire, primero por eso esto se me informó hace 15 minutos que hubo una fuga masiva, que habían obreroles blancos, que hubieron fuegos artificiales y que hubieron desmanes al interior del establecimiento, situación que a mi posición es grave, por eso le pedimos un informe rápido a la dirección del establecimiento, a la dirección comunal pero también solicitamos a nuestro departamento de seguridad que fuese al lugar, y ahí veremos los alcances y lo que hay que hacer, no quiero adelantar decisiones porque no tenemos toda la información”.
Horas después, el seremi de Seguridad, Germán Parra, confirmó la presentación de antecedentes ante Fiscalía.
La ley sanciona activar fuegos artificiales sin autorización
El uso de pirotecnia no queda reducido necesariamente a una falta interna del establecimiento. La Ley N.º 17.798 sobre Control de Armas incluye los fuegos artificiales, artículos pirotécnicos y otros artefactos similares entre los elementos sometidos a control.
El artículo 14 E de esa norma establece sanciones para quien, sin autorización competente, accione, active o dispare este tipo de elementos. Las penas contempladas van desde presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de 10 a 20 UTM, lo que corresponde a un rango de 61 días a tres años de presidio.
Determinar si lo ocurrido en el Liceo Abate Molina configura una infracción penal, quiénes participaron y bajo qué condiciones, corresponde al Ministerio Público y a los tribunales competentes.
La investigación también deberá establecer la edad de quienes eventualmente manipularon o activaron los fuegos artificiales. Si hubiera adolescentes mayores de 14 años involucrados, el análisis jurídico podría entrar en el ámbito de la responsabilidad penal adolescente. Si existieran mayores de edad, correspondería la justicia ordinaria.
Reglamento interno contempla denuncia de hechos eventualmente constitutivos de delito
El Reglamento Interno y de Convivencia Escolar del Liceo Abate Molina, publicado por el Ministerio de Educación para el RBD 2973, establece que la dirección del establecimiento es la máxima autoridad del recinto y contempla obligaciones frente a hechos que puedan constituir faltas gravísimas o delitos.
El documento indica que deben informarse al sostenedor los hechos de mayor gravedad y menciona la obligación de denunciar situaciones eventualmente constitutivas de delito, conforme a los artículos 175 y 176 del Código Procesal Penal.
El reglamento también menciona expresamente la “posesión fuegos artificiales” dentro del apartado relativo a hechos que pueden constituir delito. Además, en el procedimiento frente a porte y uso de armas, señala que la primera activación corresponde a Inspectoría General y que, en su ausencia, puede intervenir Convivencia Educativa o la Dirección.
Ese mismo procedimiento contempla aviso inmediato a Carabineros o PDI y establece que la dirección, o quien determine la máxima autoridad, deberá formular la denuncia correspondiente e informar al DAEM dentro de 24 horas.
Aun así, será el propio establecimiento y el DAEM quienes deberán precisar qué protocolo específico corresponde aplicar al episodio registrado este martes.
Antecedente reciente: otro caso con pirotecnia en mayo
El Abate Molina ya había registrado este año otro episodio relacionado con pirotecnia, aunque en circunstancias distintas a la “Fuga”.
El 12 de mayo de 2026, un estudiante de 16 años fue detenido luego de activar un petardo dentro de una sala de clases, hecho que provocó molestias auditivas y lesiones leves a una compañera. Al día siguiente fue formalizado y el Juzgado de Garantía de Talca decretó una suspensión condicional del procedimiento durante un año.
Respecto de versiones anteriores de la “Fuga”, testigos recordaron que también habrían existido episodios con fuegos artificiales en años previos.
Alumnos condenaron lanzamiento de petardos y cuestionaron cobertura de prensa
Tras los hechos, un video protagonizado por José Hernández, presidente del Centro de Alumnos del Liceo Abate Molina de Talca, condenó el lanzamiento de “petardos”. En la misma declaración, también acusó de amarillismo a la prensa que cubrió la situación, sin entregar registros, ni pruebas de lo mismo.
Hasta ahora, las diligencias deberán aclarar quiénes ingresaron, portaron o activaron la pirotecnia; qué elementos fueron utilizados; si existió autorización, antecedente que no ha sido informado; y si los hechos derivarán en responsabilidades penales, administrativas o disciplinarias.
Por su parte, el municipio y el DAEM deberán informar quién estaba formalmente a cargo del establecimiento durante los incidentes, por qué la directora no se encontraba presente, cuándo fueron notificados los distintos niveles de responsabilidad, si hubo daños y qué medidas se aplicarán al interior del liceo.
Lo confirmado hasta este martes es que hubo una cantidad importante de fuegos artificiales lanzados dentro del Liceo Abate Molina de Talca, Carabineros abrió un procedimiento, Seguridad Municipal concurrió al recinto, el alcalde pidió informes y el seremi de Seguridad informó que los antecedentes fueron enviados a Fiscalía.
Sigue la cobertura en MauleNews.com y mantente informado con la actualidad de Talca, la Región del Maule y Chile.
0 comments:
Publicar un comentario