Juicio de Francisco Pulgar fue aplazado más de un año y genera preocupación internacional
El Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI), vinculado a la Organización de los Estados Americanos (OEA), expresó este martes 10 de noviembre su preocupación por los retrasos judiciales en las causas contra el exdiputado por el Maule Francisco Pulgar Castillo y el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, ambos acusados por delitos sexuales.
En una declaración emitida desde Washington, el organismo internacional advirtió que las prolongadas postergaciones pueden afectar a las denunciantes y llamó al Estado chileno, especialmente al Poder Judicial y al Ministerio Público, a garantizar procedimientos oportunos, transparentes y con medidas de protección adecuadas.
La declaración surge luego de que organizaciones de la sociedad civil entregaran antecedentes sobre los retrasos de ambos procesos.
En el caso de Francisco Pulgar, acusado por la Fiscalía del Maule de violación y abuso sexual reiterado contra una niña que tenía 13 años cuando habrían ocurrido los hechos, el juicio oral originalmente programado para el 19 de octubre de 2026 fue trasladado al 23 de noviembre de 2027.
La postergación fue resuelta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca después de la renuncia de los abogados que representaban al exparlamentario. La nueva defensa solicitó tiempo adicional para estudiar los antecedentes, mientras que la disponibilidad de agenda del tribunal también incidió en la nueva fecha.
La Fiscalía solicita 12 años de presidio para Pulgar, quien permanece bajo arresto domiciliario total y mantiene su presunción de inocencia mientras no exista una sentencia condenatoria.
Caso Monsalve: audiencia de preparación de juicio quedó para marzo de 2027
El segundo proceso cuestionado corresponde al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, acusado por los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria que se encontraba bajo su autoridad.
La audiencia de preparación del juicio oral, prevista para el 5 de octubre de 2026, fue reprogramada para el 3 de marzo de 2027, después de una controversia relacionada con la notificación de una acusación particular fuera del plazo legal.
Durante esa misma jornada, el tribunal reemplazó el arresto domiciliario total por arresto nocturno. Sin embargo, el 19 de octubre la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la modificación y restableció el arresto domiciliario total.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte solicita una pena de 14 años de cárcel para Monsalve, quien ha manifestado públicamente su inocencia.
El Comité de Expertas recordó que ya había emitido un pronunciamiento sobre este caso en noviembre de 2024, solicitando celeridad, transparencia y debida diligencia reforzada. Dos años después, volvió a advertir sobre las consecuencias de las demoras.
OEA advierte riesgos de revictimización y cuestiona rebajas de penas
El MESECVI sostuvo que los plazos judiciales excesivos pueden prolongar la incertidumbre de las denunciantes, imponer nuevas cargas emocionales y aumentar el riesgo de abandono de los procesos.
El organismo advirtió que estas consecuencias son especialmente relevantes cuando las personas acusadas ejercieron cargos de autoridad pública, debido a las desigualdades de poder que pueden existir.
También manifestó preocupación por las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes, antecedentes de los cuales tomó conocimiento mediante informaciones difundidas por medios de comunicación.
El comité recordó que el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará obliga a los Estados a “actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer”, junto con garantizar procedimientos judiciales justos, medidas de protección y acceso efectivo a la justicia.
Entre sus recomendaciones a Chile figuran evitar aplazamientos excesivos, considerar la seguridad de las denunciantes al modificar medidas cautelares, proporcionar acompañamiento psicosocial e informar oportunamente las decisiones judiciales.
El otro caso de presunto abuso sexual que involucró a funcionarios de Gobierno en el Maule
Aunque el pronunciamiento del MESECVI identifica expresamente las causas de Francisco Pulgar y Manuel Monsalve, en la Región del Maule existe otro antecedente judicial relacionado con una denuncia por presunto abuso sexual que involucró a funcionarios públicos, y fue omitido en esta comunicación.
En septiembre de 2023 se conoció una denuncia contra quien entonces se desempeñaba como jefe de gabinete de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales del Maule, por hechos que habrían afectado a una funcionaria de la Delegación Presidencial Regional.
El episodio denunciado habría ocurrido durante una fiesta con alcohol realizada en Talca en agosto de ese año, a la cual habrían asistido otros funcionarios y autoridades regionales.
La denuncia fue presentada ante el Ministerio Público y la Seremi de Bienes Nacionales confirmó que el 16 de agosto de 2023 solicitó la renuncia del funcionario denunciado, quien dejó de pertenecer a la repartición.
El Partido Socialista también suspendió su militancia y su cargo partidario mientras se desarrollaban los procedimientos correspondientes.
La Delegación Presidencial rechazó acusaciones de ocultamiento
El caso generó cuestionamientos sobre la respuesta institucional y el tiempo transcurrido entre los hechos denunciados y su conocimiento público.
La Delegación Presidencial Regional del Maule, encabezada entonces por Humberto Aqueveque, rechazó las sospechas de un eventual ocultamiento.
En una declaración oficial, aseguró que “no se ha pretendido esconder esto debajo de la alfombra”, señalando que la reserva buscaba resguardar la identidad y privacidad de la funcionaria y evitar su revictimización.
La institución también negó haber recibido instrucciones del Ministerio del Interior para mantener silencio sobre el caso y aseguró haber puesto los antecedentes a disposición de la Fiscalía.
De acuerdo con los antecedentes judiciales consignados por Radio FM+ en su cobertura del 10 de noviembre de 2026, una causa vinculada a esta denuncia registra como fecha de ingreso el 16 de febrero de 2024 y figuraba en tramitación, sin archivar, en etapa de preparación de juicio oral al momento de la revisión.
El expediente se encuentra sujeto a restricciones de acceso por tratarse de delitos sexuales, conforme a las disposiciones del Poder Judicial.
Este caso regional no fue incluido en la declaración del MESECVI del 10 de noviembre. Su existencia, en características similares al de Pulgar y Monsalve, y aunque distinto sin que su mención implique establecer responsabilidades penales ni atribuir al organismo internacional una evaluación que no realizó.
Comité internacional pide juicios oportunos y protección para las denunciantes
En su declaración, el Comité de Expertas reconoció las medidas institucionales comunicadas por Chile en el marco de la Ley 21.675, destinada a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
No obstante, reiteró que el sistema judicial y el Ministerio Público deben evitar retrasos que comprometan el acceso efectivo a la justicia, particularmente en causas que involucren a niñas y mujeres que denuncian violencia sexual.
El organismo también ofreció colaboración técnica al Estado chileno para fortalecer su respuesta institucional.
Por ahora, el juicio contra Francisco Pulgar permanece fijado para el 23 de noviembre de 2027, mientras que la preparación del juicio de Manuel Monsalve está programada para el 3 de marzo de ese mismo año, sin perjuicio de eventuales modificaciones judiciales.
Los tres casos mencionados están en desarrollo y los imputados se consideran inocentes hasta que la justicia declare lo contrario.
Sigue la cobertura en MauleNews.com y mantente informado con la actualidad de Talca, la Región del Maule y Chile.
0 comments:
Publicar un comentario